Esta obra trata uno de lo temas mas controvertidos e interesantes de la ciencia del derecho procesal constitucional: el abuso de la suspension en el juicio de amparo indirecto en materia penal. Para su estudio, se abordan los adtos necesarios que permiten una facil comprensión de los antecedentes del juicio de garantias en nuestro pais; las generalidades que matizan este medio extraordinario de defensa; los efectos y alcanses juridicos de esa medida cautelar y el abuso que se ha hecho de esta importante figura del juicio de amparo. Por otra parte destacan los motivos por los que se considera que los medios de comunicacion masivos (television, radio y prensa escrita) han contribuido a generar en el ciudadano comun la percepcion de que la suspension del acto reclamado constituye un mecanismo de abstruccion a la administracion de justicia. Tambien se exponen los principales criterios que sobre dicho tema han sustentado los organos del poder judicial de la federacion que tienen facultades para crear jurisprudencia y la importancia que tienen para el juez de distrito los pricipios del fomus boni iuris (apariencia del buen derecho) y periculum in mora (peligro en la demora), al momento de resolver sobre la suspension provisional o definitiva del acto reclamado. Finalmente, se propone una serie de normas al contenido de la ley de los Estados Unidos Mexivanos (ley de Amparo), para evitar el abuso que se ha echo de la figura de la suspension del acto reclamado en materia penal.
