Licenciado en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH) y Doctor de Investigación en Filosofía Analítica y Teoría General del Derecho por la Universidad de Milán (Italia). Investigador de Filosofía del Derecho en la Universidad de Insubria (Como-Varese, Italia). Es autor de II laberinto della giustizia (Franco Angeli, Milán, 2000) y ha coordinado el número monográfico Filosofía analítica y filosofía del derecho en Italia, revista Nóesis, 18,1997, Universidad Autónoma de Cd. Juárez.
¿Existe una respuesta única, correcta, para las cuestiones jurídicas? ¿Los órganos autorizados para aplicar el derecho encuentran siempre indicaciones claras para alcanzar una solución cierta y única? ¿Los jueces “crean” derecho o, por el contrario, se limitan a individuar el que se produce en otras sedes? En el ámbito teórico es más bien difícil encontrar una teoría que defienda abiertamente la tesis de la existencia de una respuesta correcta, mientras que prevalece la idea de que el juez introduce en el proceso decisional sus propias convicciones tal vez más de lo que se quisiera. A partir de estas interrogantes el autor examina conceptos tales como discrecionalidad y arbitrio, en sus relaciones específicas con el concepto de juez, así como las nociones de responsabilidad, en general y en particular.
