El Código Nacional de Procedimientos Penales y el Código Militar de Procedimientos Penales han admitido el concepto de prueba superveniente. El tema de la prueba superveniente y/o nueva prueba y/o prueba para mejor proveer exige analizar varios subtemas. Dos de ellos es la verdad como objeto del proceso y la ética como exigencia de las partes procesales. Por eso, es importante preguntarnos si se ha renunciado con ello al descubrimiento de la verdad o si se ha renunciado a que sea el juez el que busque y encuentre esa verdad. En la poca práctica que se ha dado a partir del 2014, algunos jueces han aplicado la norma produciendo una praxis interesante:
? Primero. Algunos jueces han admitido prueba nueva sobre los hechos imputados, acusados, objeto del juicio.
? Segundo. Algunos jueces han cometido el error de admitir hechos nuevos y, por ello, admitir para ellos prueba superveniente.
? Tercero. Algunos jueces han abierto el juicio a pruebas porque se ha dado una nueva reclasificación jurídica que exige, para ellos, prueba superveniente.
Esta praxis es, en parte, objeto del presente libro. La realidad de una norma que introduce la prueba superveniente me obliga escribir en dos direcciones: la primera, para volver a escribir sobre prueba superveniente para los mismos hechos y, la segunda, para analizar, desde mi experiencia personal, si es posible hechos nuevos y, por ende, prueba superveniente para hechos nuevos que es como ahora reza la norma.
