Es un placer en la presente ocasión, escribir sobre tópicos relaciona-dos con los juicios orales, ahora en las materias civil y mercantil. Según se ha descrito en crítica, la disposición de establecer la pertinencia de los juicios orales en México, nos inclina a la suposición de contar con leyes procesales debida y adecuadamente redactadas, con conocimiento genético y teleológico por parte del legislador de su tarea y que antes del inicio de su vigencia no tenga por qué reformarse. De esa forma, antes de proyectar la intención o idea de iniciar la vigencia de una ley, como la acontecida para los juicios orales, las diferentes entidades federativas, así como la federación, deberían de contar con la infraestructura necesaria, adecuada y siempre honorable, para sentirnos todos los que participamos en la actividad judicial, orgullosos y respetables de esa prestigiada actividad a desarrollar como lo es la postulancia en juicios orales, o bien como servidor público en el trabajo interno del tribunal, no sea que no se cuente con ella, lo cual haría una ley tibia y poco considerable, cuya una única fortaleza lo sea la sentencia vinculatoria para su ejecución.
