La jurisprudencia es uno de los grandes tópicos del derecho actual. Esta obra se ocupa del sistema que permite su consideración como norma jurídica. El análisis parte de las peculiaridades de esta fuente del derecho en México, para lo cual se estudia su forma de expresión mediante tesis y las condiciones que se requieren para que éstas sean obligatorias, es decir, jurisprudenciales. Lo anterior conduce a examinar los problemas derivados de la distinción entre tesis aisladas y tesis de jurisprudencia. Asimismo, se explica en qué sentido puede entenderse obligatoria la jurisprudencia y los ámbitos de validez de la misma. Como lo indica su título, este trabajo se centra en el Poder Judicial de la Federación, en el cual se insertan la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral, los tribunales colegiados y unitarios de circuito, los jueces de distrito y, aunque sin carácter de órganos judiciales, los plenos de circuito. En un primer apartado se hace referencia a la jurisprudencia de los órganos del Poder Judicial de la Federación "no electorales", y en un segundo apartado se aborda la jurisprudencia electoral, a la que se le aplican otras reglas, explicando sus diferencias. Debido a que las sentencias, en especial las constitucionales, cada vez cobran una relevancia mayor, se cuestiona si debe existir una igualdad frente a la jurisprudencia. Los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos han adquirido una importancia fundamental en el sistema de derechos humanos vigente en México. Por ello se analizan la relación jurisprudencial que existe entre este tribunal internacional los órganos jurisdiccionales nacionales.
